Merci de votre soutient...

Mais le temps prèsse malheureusement, nous avons juqu'au 1ier / 15 décembre grand maximun pour lui trouver une famille d'accueil.

Après, nous ne saurons comment faire, et l'idée du refuge nous séduit guère...

Merci.

Sinon à défault des 100€, une idée soumis sur le forum rescue :

Faire prendre en charge les frais de la stérilisation par la famille accueillante ?

Merci.

C'est bien aussi peut-être même que si elle a la chance de trouver une famille ils préfèreront cette solution à l'autre, ça serait mon cas à moi en tout cas. Je sais bien que certains sont contre la stérilisation mais j'étais contre aussi pour ma chienne que j'adorais et résultat... elle en a subi 2 graves (l'ablation de toutes les tétines d'un côté) et 6 mois après de l'autre côté... je l'ai perdu 1 an après et je la pleure toujours aujourd'hui !

J'espère que vous allez trouver une bonne famille ou au moins une famille d'accueil à votre petite louloute rapidement !!!! Ce serait vraiment dommage que vous soyez obligé de la mettre au refuge quand même

Il est clair que cette idée même nous répugne !

ce matin coup de fils d'un amateur éclairé pour la chienne... il nous disait qu'il avait un mâle et que c'était dommage que nous la stérilisions et qu'il souhaitait lui faire faire des petits... nous avons reconduit gentillement ce Monsieur...

je pense que tu as bien fait

Comme quoi il existe bien des gens mal intentionnés.

Pour ceux qui ont demandé, ULka, son arrière-grand-père est Dyadem de d'Artamas, Elite A et sons grand-père, Hertz du parc de Pathyvel...

Elle a une trés belle lignée.

Pour plus de détails Hertz du parc de pathyvel et le frére de mon chien
sr Hadjy du parc de pathyvel (Re Althea du parc de pathyvel x Re ch Dyadem d' Arthamas )

Le parc de pathyvel en force ici le papa d'un des miens chiens vient aussi de cette lignée.
Personnellement je suis contre la sterilisation d'une chienne adulte ,je pense que pour eviter les cancers mamaires faut la steriliser avant la puberté donc ses premieres chaleurs
Sinon tjs pas de solution ?

Pour ce qui est de la stérilisation ... suis pas sûre....je connais plusieurs chiennes (d'âges différents) qui ont été stérilisées après avoir eu une ou plusieurs chaleurs et pas de soucis de santé !
Mon aussie a été stérilisée à 2 ans (donc elle avait eu trois fois ses chaleurs) et tout ce qu'on m'a dit qu'elle risquait c'était de devenir incontinente et ce n'est pas le cas, tout va bien pour elle !

Elle a déjà eu plusieurs chaleurs....

On cherche toujours une famille pour Ulka.

C'est pas un problème

toujours pas de nouvelles pour un nouvel adoptant ?

Je vais à mon club et demain en concours, j'en parle autour de moi

Gim30 a écrit :ce matin coup de fils d'un amateur éclairé pour la chienne... il nous disait qu'il avait un mâle et que c'était dommage que nous la stérilisions et qu'il souhaitait lui faire faire des petits... nous avons reconduit gentillement ce Monsieur...

Gim30 a écrit :Comme quoi il existe bien des gens mal intentionnés.

Au risque de choquer (ou de prêcher dans le désert), je trouve ce raisonnement très raccourci : il existe bien des maîtres de mâles et femelles autres que des éleveurs qui font faire des petits à leur chienne sans la moindre mauvaise intention. Il aurait peut-être été intéressant d'approfondir le contact avec ce monsieur qui a eu la franchise d'annoncer ses intentions (ce qui n'aurait pas été le cas d'un "faux adoptant potentiel") quitte à lui proposer de te racheter la chienne au prix que tu l'as payée.
En ce qui concerne la stérilisation pour d'autres raisons que sanitaires, je persiste à considérer cet acte contre nature et préjudiciable à l'épanouissement d'une chienne (pour peu qu'on s'en soucie).
A trop vouloir mettre des barrières par suspicion systématique, je crains que personne n'accepte d'adopter la pauvre Ulka. Quand bien même Ulka serait stérilisée est-ce que ses futurs maîtres seraient meilleurs pour autant ? On peut aussi craindre d'autres mauvais traitements que celui d'une saillie débouchant sur une heureuse maternité .....