Rubrique Morphologie

[Félinéa]

Pour ceux qui se demanderaient à quoi sert cette rubrique, je citerais juste les paroles d'une de nos membres il y a quelque temps de ca :

Morphologie, c'est la conformité au standard de la race, la constitution et l'aspect physique, c'est "l'architecture" du chien, ... c'est aussi la "beauté"...

pourquoi la "beauté" n'aurait-elle pas sa petite rubrique comme l'agility, le sport, le travail, le mordant..... il faut de tout pour faire un monde.... et moi, la "beauté", j'aime !... parfois je reste stupéfaite devant l'harmonie d'une silhouette, d'une allure, quant je regarde Amour et que je me dit ..."putain ! qu'elle est belle" ... c'est un vrai moment de bonheur pour moi ! cela vient peut-être d'avoir grandi dans une famille d'artistes ?

Donc voilà, posez ici toutes vos questions concernant la morpho du belge,
comment on voie ceci ou cela, le pourquoi du comment, à quoi ca sert, votre vision du standart aussi parce que meme s'il est bien défini , dans les limites de ces définitions chacun peut "voir" les choses d'une manière différente et rechercher des choses différentes .......
La parole et à vous !

[Noushka]

Géniale comme idée, merci Féli !!

Surtout moi qui suis une quiche en termes sport-travail et cie car plus "cultivée" en standard et beauté, c'est parfait


- heu attention, dans ton enthousiasme, tu as zappé une lettre : la parole est à vous ---

[Morgan]

Génial !

Merci Féli !

Pour moi qui suis une "accro" de la beauté....

Pourquoi est ce que j'ai choisi cette race de chien qui est devenue " ma race" ?

Et bien justement parce que j'aime l'élégance, le juste équilibre et l'harmonie des lignes.
Parce que dans cette race que j'aime il n'y a rien de grossier, rien de déséquilibré.
Parce que j'aime, pèle mèle, les couleurs et la texture de son pelage, la forme de ses yeux, de ses oreilles petites et bien triangulaires, le port altier de sa tête, ses allures souples et parfois "dansantes".....

Parce que sa morphologie est un plaisir pour la vue et qu'elle me donne une émotion esthétique.

Et cela aussi a son importance.

Oui, mes malinois me donnent beaucoup de joies parce qu'ils sont beaux,
( et je précise qu'ils ne sont pas "couillons" ) et que cette beauté est l'expression de leur standard.

[Félinéa]

de rien !!!!
et je précise que l'idée n'est pas de moi mais de Morgan, donc merci à elle

[Ghyslaine]

En tout cas, c'est une idée géniale! Merci de l'avoir actualilsée.

Ghy

[Noushka]

Ok, alors merci Morgan !

Je bois tes paroles d'ailleurs, tu as couché par écrit exactement ce qui me fait aimer les Bbelges à chaque rencontre avec l'un deux ^_^
Et l'envoutement ne s'arrête pas une fois qu'on a un de ses loups au quotidien, non, le charme ne se rompts pas ^_^

[Morgan]

Féli... !!!!

Noushka !

[dorianne]

Bravo FLORENCE, je te suis totalement dans tes idées.

[FIDJI13]

Sans vouloir me la "pêter", et pour illustrer le beau discours de Morgan à qui je me rallie, bien évidemment....

[Phill]

Salut à tous,

Je n'avais pas encore découvert cette rubrique mais j'adore son introduction par Félinéa.
Extrait :

Donc voilà, posez ici toutes vos questions concernant la morpho du belge,
comment on voit ceci ou cela, le pourquoi du comment, à quoi ca sert, votre vision du standard aussi parce que même s'il est bien défini , dans les limites de ces définitions, chacun peut "voir" les choses d'une manière différente et rechercher des choses différentes .......

Alors j'y vais...
En suivant un des liens renseignés que Félinéa m'avait renseignés (encore merci), j'ai pu lire ceci :

QUEUE : Bien attachée, forte à la base, de longueur moyenne, atteignant au moins mais dépassant de préférence le jarret ; au repos portée pendante, la pointe légèrement recourbée en arrière au niveau du jarret...

Jusque là, je n'ai rien à dire. Si on veut le voir comme ça, pourquoi pas ?
Et il faut bien définir certains standards dès lors qu'on parle de "race". Sinon, on n'en parlerait même pas. Logique... .

Par contre, il y a cette question de la queue qui peut être "en action plus relevée" mais "sans aller au-dessus de l’horizontale".

Et là j'avoue que je ne comprends pas bien.
Je suis loin d'être un spécialiste de l'élevage, du ring ou de quoique ce soit. Mais pour le dire comme je le pense et comme on m'y invite ,
la meilleure place de la queue d'un chien en action, c'est celle où elle va se placer naturellement pour assurer ses nombreuses fonctions.
Qu'il s'agisse d'équilibrage, dans la course ou dans le mordant (peu importe), ou de communication.

Du coup, et en "action", je ne vois pas trop l'intérêt de dire que la queue d'un chien, quel qu'il soit, ne devrait pas dépasser l'horizontale.

On m'aura compris (ou pas ) mais je pense que "sélectionner" des chiens sur ce genre de critéres ne mène à rien.
Ce serait nier complètement l'essence même du chien. Et partant, de sa queue.

...

[Félinéa]

C'est vrai que c'est un critère qui peut sembler surprenant à première vue.
Mais en fait, quand tu y regarde bien, tu verras que justement dans le mouvement et dans l'équilibre, peu de Bergers Belges ont la queue qui remontent beaucoup plus haut que l'horizontale. Un peu oui, mais pas beaucoup et pas sur toute la longueur bien souvent.
Par contre, il en existe certains chez qui la queue s'enroule franchement vers le dos, c'est assez interpellant et ça pose question sur la réalité de leur ascendance, vu que naturellement ce n'est pas sensé être présent chez le Berger Belge ...
Après, franchement je ne connais pas d'éleveurs qui vont sélectionner sur la queue en réalité, y'a tellement d'autres points à travailler en général, qu'il faudrait vraiment que la queue d'un étalon soit très "bizarre" (genre très souvent enroulée sur le dos à la manière d'un husky lol) pour le faire écarter de la reppro à cause de ça. Perso je pense que ce genre de petits "critères à la con", finalement c'est plus pour que tout le monde puisse savoir à quoi est sensé ressembler un vrai Berger Belge au naturel, et donc repérer les choses qui peuvent sembler "louches".

[Phill]

Merci pour ta réponse Félinéa.
J'apprécie beaucoup tes connaissances, ton bon sens et aussi ton franc parler. Cfr : "... ce genre de petits critères à la con".

Et tu expliques bien les choses.
Car après coup, et pour en revenir à cette histoire de queue, je crois que j'ai été inutilement "trompé/inquiété" par ce texte que j'avais lu.
Texte qui, à mon avis, n'est pas très clair. Ou mal formulé. Notamment parce qu'on y parle de queue en action.

Alors que dans ta réponse, tu me parles toi de queue "en mouvement". Ce qui me semble plus correct et qui (tu m'arrêtreras si je me trompe) fait référence aux allures du chien lorsqu'il se déplace plus ou moins vite. Au pas, au trot ou en course.

Et là, je conçois bien qu'une queue portée trop haute ou "pire" enroulée, puisse être un critère d'appréciation.
L'exemple du Husky que tu cites en étant la parfaite illustration.
Et c'est vrai que quand un BB ou BA marche ou court, sa queue n'a aucune raison "mécanique" de se trouver beaucoup plus haut que l'horizontale.

Par contre, quand il est en action (en attaque, extraction d'objet, recherche ou jeu, peu importe) sa queue va forcément se dresser plus haut que l'horizontale.

Et pareil pour nous dire, tout simplement et à sa manière, qu'il nous aime. En la remuant bien haut, le plus souvent.

Bref, "forcer" une race de chien par la génétique à porter la queue comme ceci ou comme cela, c'est un peu comme si on leur coupait les c... .
Aux mâles comme aux femelles d'ailleurs...

Bien à tous,
Philippe

[COCO]

le berger belge doit à tout moment être réactif, et sa queue est un élément primordial à cette réactivité (accélération, changement brusque de direction, sauts, etc............) en étant un prolongement du corps, sa queue l'aide dans tous ces mouvements ! une queue enroulée sur le dos n'aidera jamais un chien longiligne !!! je cherche d'ailleurs quelle race de chiens de berger présentant une queue haute...................... je n'ai pas d'exemple !

[Félinéa]

C'est sûr que les standard sont parfois loin d'être clairs, faut pas oublier que pour beaucoup ce sont des textes qui ont plus d'une centaine d'année, que le langage et les préoccupations ont beaucoup changé, et qu'on n'a plus sous la main des gens pour leur demander des précisions sur ce qu'ils ont voulu dire, ce qui donne parfois lieu à des interprétations diverses Mais bon on va dire que c'est ce qui nous permet de débattre et d'avoir chacun notre vision des choses

Bref, "forcer" une race de chien par la génétique à porter la queue comme ceci ou comme cela, c'est un peu comme si on leur coupait les c... .

mmm en fait, le standard, à la base, il n'est pas là pour dire où doit aller une race, mais ce vers quoi les éleveurs doivent tendre pour la préserver telle qu'elle était à l'origine.
En théorie, les standard de race sont établis d'après la population d'origine en se basant sur un groupe représentatif et aux caractéristiques homogènes.
Et leur but est la préservation de ce patrimoine génétique et phénotypique.
Donc clairement, quand on retrouve un défaut en particulier sur toute une lignée, il ne s'agit pas de "forcer la nature" par la sélection, mais au contraire de retrouver les caractéristiques originales d'un Berger Belge, dans tous ses aspects, capacités, caractère et morpho.
Mais ceci dit, il est vrai qu'en plus d'un siècle, on ne demande plus vraiment les mêmes choses, la ligne sur le chien résistant au climat typique du pays par exemple hum hum, va évaluer ça avec nos bestioles de canapé

[Myriam]

Pour les bergers à queue sur le dos, on a le berger d'Anatolie par exemple