• FATAL CANIN

Je me permets d'ouvrir un post pour vous parler d'une abbération que j'ai pu lire ce matin dans le quotidien, vous savez, celui qui est censé se lire en 20 ... Minutes !

La une du journal montre l'oeil d'un loup, (déja dès le départ ça déconne !) avec un titre "FATAL CANIN"

"La polémique sur la dangerosité de certains chiens rebondit après plusieurs accidents ce week-end, dont la mort d'une fillette de 10 ans. Michèle Alliot marie doit présenter cette semaine un nouvezu dispositif, déja critiqué par la SPA et les vétérinaires"

Alors, moi, au travail tout le week-end, je me dis "Tiens, Punaise, j'étais pas au courant de ce qui s'est passé" je file donc à la page 12, impatiente de voir de quoi il retourne et là j'ai été surprise.

7h sur le quai de la gare certes mais je lis le titre "Animaux de mauvaise compagnie", je lis la suite et je me dis merde, 3 personnes agressées, dont une tuée par des chiens qui vivaient dans le domicile familial voir dans le domicile de la famille proche.

Dans l'article, je ne vois aucun point positif, si ce n'est un petit "oui mais des labradors mordent tt les jours" qui sous entend que les pitt et autres ne sont pas les seuls dans la ligne de mire et un encadré en petit de la SPA :

Pour la présidente de la SPA, "ces mesures témoignent d'une méconnaissance totale de la filière canine. un chien ne nait pas, gentil ou méchant, tout est question d'éducation. [...]"

Comme vous vous en doutez surement, après la photo du loup à la une, on voit sur cette page la photo d'un pitt qui est surement en train d'aboyer au moment ou la photo a été prise (on voit donc nettement sa dentition" et o met une petit ligne à coté "le pitbull est considéré comme un chien à risque".

J'étais qq peu en colère, pour la photo, pour l'article, je suppose que cette histoire de "permis canin" a été abordé dans d'autres journaux et surement à la télévision mais pour moi qui a été déconnecté des médias ce week-end, l'article de ce matin m'a déconcertée.

http://www.20minutes.fr/article/182939/ ... pagnie.php

http://www.20minutes.fr/article/176384/ ... -a-feu.php

Pour vous qui avez peut être mieux suivi les faits, votre opinion, vos réactions?

Nath et son Byron

Je n'irais pas lire ces articles, parce qu'ils m'énervent
Je trouve qu'on assiste encore une fois on a droit à une belle manipulation des médias, et de ceux qui les suivent
Des accidents il y en des dizaines par jour partout en France, par tout type de chiens, personne n'en parle jamais, et là le gouvernement veut faire passer une loi sur le sujet et tiens comme par hasard on a une série de morsures à la une en très peu de temps .
Et puis bien évidement on ne parle que des cas à sensation avec des méchants chiens catégorisés ou au délit de sale gueule, en montrant du pitt, du chien noir et feu ressemblant à tout sauf un rott mais qu'on assimile allègrement à cette race, et puis du dogue qui n'est pas encore catégorisé mais que certains aimeraient bien ajouter à la liste ...... les gentils chiens de famille bien évidement on n'en parle pas meme quand ils mordent
Alors l'opinion s'insurge, dit beaucoup de conneries sans rien connaitre aux chiens, et hop tous les concernés sont gentiment pret à aller voter contre ces monstres sanguinaires qui terrorisent les gentilles familles .....

Par contre autant les médias m'énervent, autant je trouve qu'il y a certains points positifs dans les mesures proposées, après il faudra voir ce qui passe réellement ou pas , et ce qui est appliqué ou pas .....

Ta réponse m'a fait sourire Féli parce que j'étais autant énervée que toi ce matin surtout avec la photo qu'il y avait.

J'ai joins les liens des articles pour ceux que ça intérèsse, si tu préfères les enlever pas de soucis

non non je les laisse, il n'y a aucune raison de l'enlever

c'est vrai que ce qui arrive en ce moment est grave .....

Mais je crois que les médias y sont pour beaucoup !!!!

ça me fait peur pour nos loulous ......

Quelles lois vont-ils nous pondrent ????

Suspense !!

Moi aussi j'ai découvert ces trucs là ce WE, mais dans le journal TV... je me suis dit mince, ya une recrudescence de morts par chiens en ce moment ou bien ??

Et puis cet article a mentionné alors un chiffre, qui m'a fait "sourire" si l'on puis dire : 30 morts depuis 1989.
On peut se dire, 30, c'est beaucoup.

Sauf que ça fait moins de deux par an.
Et qu'il y a plusieurs millions de chiens dans notre pays.
Je vous épargne le calcul des statistiques, mais ça donne donc un risque quasi... nul. Et prouve que les attaques mortelles sont aberrantes et non un comportement "normal"...

Mais évidemment, bien peu d'articles iront faire cette déduction....

Je ne pense effectivement pas qu'il y ait une recrudescence de morsures de chiens pour le moment, mais je pense surtout qu'il y a une sur-médiatisation du problème.
Et les mesures prises pour calmer l'opinion publique ne seront surement pas les mesures appropriées.

Je n'ai pas lu les articles mis en lien, parce que j'ai pas envie de lire ça, mais j'ai juste été interpellée par le titre "On ne devrait pas acheter un chien dangereux plus facilement qu'une arme à feu". Parce que même si je n'aime pas l'appelation "chien dangereux" et le côté racoleur du titre, l'idée derrière n'est pas mauvaise.
Je vous jure que pour certaines races de chiens qui ont particulièrement mauvaise image, ce serait rendre service à la race que de mettre des conditions à l'aquisition d'un chien. Et c'est pas ça qui arrêtera les vrais passionnés...

Elise a écrit :Je ne pense effectivement pas qu'il y ait une recrudescence de morsures de chiens pour le moment, mais je pense surtout qu'il y a une sur-médiatisation du problème.
Et les mesures prises pour calmer l'opinion publique ne seront surement pas les mesures appropriées.

Je n'ai pas lu les articles mis en lien, parce que j'ai pas envie de lire ça, mais j'ai juste été interpellée par le titre "On ne devrait pas acheter un chien dangereux plus facilement qu'une arme à feu". Parce que même si je n'aime pas l'appelation "chien dangereux" et le côté racoleur du titre, l'idée derrière n'est pas mauvaise.
Je vous jure que pour certaines races de chiens qui ont particulièrement mauvaise image, ce serait rendre service à la race que de mettre des conditions à l'aquisition d'un chien. Et c'est pas ça qui arrêtera les vrais passionnés...

c'est pas faux !!!

non c'est clair mais justement comme le dit Noushka, 30 morts depuis 1989 finalement ça fait pas tant que ça et pour moi aussi le calcul a vite été fait
Il est simplement dommage que les faits réels, la situation réelle ne soient pas exposé de façon plus claire afin d'éviter que des gens "cons" (excusez moi du terme) prennent une fois de plus les médias au pied de la lettre ! ça nous éviterai à tous parfois quelques situations conflictueuses avec les gens dans la rue par exemple.

Chaque fois que j'entends qu'il y a eu morsure de chien ....je tremble à l'idée que ce soit un malinois!
Avant l'élaboration et le vote de la loi de 1999 les malinois avaient été cités au Ministère et finalement comme il n'y avait pas eu d'accident et qu'une personne connaissant bien la race et faisant partie , à l'époque de notre CFCBB les a bien défendu,ls n'ont pas été intégrés dans la 2ème catégorie...ouf !
Le danger serait que cela arrive car petit à petit les chiens dits " de garde et de défense" dont font malheureusement partie nos Bergers Belges et d'autres chiens de bergers d'ailleurs pourraient être concernés.

A quoi bon cette formation ? Stop à la connerie! Comme si les raisons de posséder des chiens dangereux n'étaient pas évidentes. Regardez un peu les proprétaires, ce ne sont pas des mamies ou papys qui on besoin d'un gentil compagnon, ni les familles qui ont un animal pour l'agrément et la valeur éducative pour les enfants. Il ne set à rien d'obliger ces maîtres à apprendre que leur chien peut-être dangereux...Ils le savent...c'est pour ça qu'ils les achètent...terroriser sur leur passage par animal interposé ! Interdisons ces races, et euthanasions ceux qui trainent encore, la société ne perdra rien, et on arrêtera cette hypocrisie qui consiste à faire semblant de ne pas voir ou comprendre ce qui motive vraiment l'achat de tels animaux!

voila ce que je trouve sur le net, ça y est c'est parti, et des messages comme cela, 'y'en a a la pelle... En tout cas, je souhaite bon courage a tout les "bons" eleveurs, qui officient pour ces races comme nous pouvons le faire pour le BB...

Malheureusement pour les novices du chien, le malinois fait indirectement parti de ces chiens. Combien de fois m'as t-on demandé de museler mes chiennes, meme les flics... ça ne rassure pas...

Genre de chose qui m"énerve aussi !

Vu "exceptionnellement " à la télé puisque nous n'en avons pas ! un reportage sur les " chiens dangereux" .... prise de vue d'un BA en pleine séance de mordant sur un HA ! Le chien était puissant , la denture impressionante ..... commentaire : ces chiens potentiellement dangereux..... etc etc !

Que dire ? que faire ? comment expliquer que celui ci précisément , n'était justement pas dangereux ?

Mais c'est peine perdue . Entendu et vu sur mon lieu de travail , un des employé faire un écart effrayé devant Bahia ( 4/5mois à l'époque!)
commentaire " ces chiens là sont méchants, ils attaquent tout ce qui bouge" j'ai regardé ma Belle ........ qui remuait la queue en "souriant"

( l'espace d'une seconde , j'aurai bien eu envie qu'elle fasse ce qu'il disait

c'est pas bien je sais

Elise a écrit :Je vous jure que pour certaines races de chiens qui ont particulièrement mauvaise image, ce serait rendre service à la race que de mettre des conditions à l'aquisition d'un chien. Et c'est pas ça qui arrêtera les vrais passionnés...

D'accore avec vous Elise !
Que les maitres soient "responsabilisés" on voit trop d'abberation dans l'éducation canine ! Quelque soit le chien , ça reste un animal dont les réactions peuvent être imprévisibles ! à nous, humains, à limiter les dégats!
Au club canin où nous sommes, une jeune femme propriétaire de 2 superbes Beauceronnes, était extrêmement vigilante tant que notre fille Marie Laurence jouait avec ses chiennes ... des chiennes sportives bien dans leur tête et très sociables... ça ,c'est agir en propriétaire responsable !

Petite anecdote d'il y a 15 jours, lors de notre sortie shopping hebdomadaire à La Baule :
on emmène Cashmere pour la foule et le contact humain et canin
après avoir fait toute l'avenue De Gaulle, la tradition familiale, que Cash a adopté presto, est de manger une gauffre
j'ai donc confié Cash à Mamie, assise à ses pieds, au bord du trotoir (donc en laissant un espace maximum pour les passants) surveillant attentivement tous les gestes du vendeur,
derrière moi arrivent un papa et son fils de 7-8 ans :
"fais attention, il y a un chien dangereux...
(Cash n'a toujours pas bougé ni aboyé...)
3 minutes après
"mais fais donc attention, c'est un chien féroce, même très féroce !!!"
Papy et moi on est ressorti avec nos gauffres retrouvé notre bête féroce qui se léchait les babines en attendant sa part de gauffre...

C'est terrible ce que la couleur des chiens impressionent les gens. Je n'ai jamais vraiment eu de gens qui avaient peur de Drena quand je la promène en ville en laisse. Par contre, quand je suis en ville avec Arane, ma beauceronne, au MINIMUM toutes les 5 minutes, il y a quelqu'un qui change de trottoir, qui se met contre un mur, qui me dit que ça devrait être interdit les chiens comme ça. En plus, on la confond avec les rott, dobermans, et même une fois, on m'a dit un BA!!
Attention, je vous mets une photo de mon chien dangereux: