Page 3 sur 3
Posté : 13 sept. 2008, 20:19
par emma78
erf désolée d'avoir lançé une polémique! pour répondre à robert, je ne pense pas que mon chiot en soit à avoir besoin d'un comportementaliste, il grognait par apprehension, cela n'est arrivé que les premiers jours de cohabitation, et je n'ai jamais utilisé de methode violente, je ne pense pas l'avoir traumatisé, et je pense (j'espère ne pas me tromper) que tout va rentrer dans l'ordre trés rapidement, nous l'avons d'ailleurs remis en situation et cela ne s'est pas reproduit!
Pour moi méme s'il s'agit d'un moyen d'expression normal du chien, cela restera interdit, malgré mon inexperience je sais ,que ça je ne le permettrait pas! il va comprendre que non on ne grogne pas parce qu'il n'a pas envie d'etre derangé, mais en méme temps quand il sera dans son coin tranquil les enfants n'auront pas le droit de l'embéter! le respect c'est dans les deux sens! les cours d'education canine vont m'aider à eduquer mon chien, à travailler ensemble on tisse des relations déja plus intenses lui et moi ! pour moi le comportementaliste c'est pour un chien associal, dangereux....mon doudou n'est pas dans ce cas de figure. Comme je l'ai dit plus haut il fallait faire connaissance tous les deux, cela fait 14 jours qu'il est avec nous ,il ne grogne plus depuis plusieurs jours

Posté : 13 sept. 2008, 23:38
par emma78
j'ai oublié de préciser qu'avoir un chien qui me craint, esclave , qui obéit au doigt et à l'oeil , ne me fait pas rêver, je veux juste que mon loulou soit bien dans sa téte et ne pas faire d'erreur concernant son education, c'est pourquoi je vous ai demandé vos avis respectifs, merçi à tous d'avoir eclairé ma petite lanterne

Posté : 14 sept. 2008, 07:51
par robert
emma78 a écrit :pour répondre à robert, je ne pense pas que mon chiot en soit à avoir besoin d'un comportementaliste, l:
?? Le comportementaliste n'est jamais pour le chien ! Mais bien pour comprendre la situation, expliquer le langage canin aux maîtres, expliquer le fonctionnement du chien, ...
Je n'ai jamais vu une personne expliquer à un chien que l'arrivée d'un maître vers lui dans son panier n'est pas négatif en soi mais bien positif. (Ce nest pas la même chose, il y a une subtilité !)
Par le comportement du maître le chien doit comprendre que le maître est positif. On ne s'impose pas positif au chien. Quand on s'impose sur un chien c'est que l'on exerce un dictat et qu'il doit être dominé. Un esclave ! Un esclave peut très bien obéir parfaitement à son maître mais par intérêt à laversion de la sentence.
La relation maître chien et chien maître ne seront pas identique que dans une méthode douce.
Posté : 14 sept. 2008, 08:24
par mahadeva
De mieux en mieux robert, de juger les gens sans rien savoir, je ne hurle pas sur ma chienne, pas de collier electrique ni autre engin de torture, elle avait de gros problèmes quand je l'ai récupéré et aujourd'hui à 8 mois, ça va très bien merci.... Et je ne me prends pas pour un chien (dommage d'être obligé de t'expliquer ça!), je me mets à sa portée pour l'éduquer en essayant d'avoir un peu de bon sens (pas le cas de certains qui apparemment se triturent le cerveau pendant des heures !).
Comme quoi, toi qui crois tout savoir, et bien sur moi tu ne sais rien !
Finalement, ce n'est pas si drôle, c'est pathétique de parler comme ça !
Posté : 14 sept. 2008, 15:49
par robert
mahadeva a écrit :De mieux en mieux robert, de juger les gens sans rien savoir, je ne hurle pas sur ma chienne, pas de collier electrique ni autre engin de torture, elle avait de gros problèmes quand je l'ai récupéré et aujourd'hui à 8 mois, ça va très bien merci.... Et je ne me prends pas pour un chien (dommage d'être obligé de t'expliquer ça!), je me mets à sa portée pour l'éduquer en essayant d'avoir un peu de bon sens (pas le cas de certains qui apparemment se triturent le cerveau pendant des heures !).
Comme quoi, toi qui crois tout savoir, et bien sur moi tu ne sais rien !
Finalement, ce n'est pas si drôle, c'est pathétique de parler comme ça !
je ne juge pas ! c'était des questions ! donc une mauvaise interprétation de ta part.
robert a écrit :mahadeva a écrit : il vaut mieux sortir l'artillerie lourde que de le remettre à sa place....
*
Et l'artillerie légère pour toi c'est quoi ? Contraindre et sanctionner le chien ? Le secouer et le placer sur le dos ? Lui crier dessus comme un forcené ? Lui mettre un collier coercitif comme l'étrangleur, le torcatus, collier électrique ?
.
mais tu n'as pas répondu ! l'artillerie légère que tu emplois c'est quoi ?????
Posté : 14 sept. 2008, 21:43
par mahadeva
Le remettre simplement à sa place, par exemple, lorsqu'il grogne en lui disant non fermement, rien de plus simple...
Sur le reste je ne répondrais plus car cela devient stérile, puérile, et je n'ai pas ce besoin de prouver que j'ai raison à tout prix.